200 medidas para llevar la voz del patriotismo social al Parlamento Español
Programa electoral de E2000
Elecciones Generales 2008
Junta Electoral de E2000
Valencia, 15 de enero 2008
I. Declaración Previa
Después de treinta años de ambigüedades y cuatro años y medio de errores
políticos continuados, finalmente es la hora de establecer líneas divisorias y
procurar traer la claridad allí en donde nuestra clase política ha sembrado dudas y
vacilaciones.
España 2000 identifica que las cinco grandes contradicciones de este momento son:
1. La contradicción entre los intereses de las clases modestas y los
intereses de las oligarquías económicas: esta contradicción se ha
atenuado en momentos de crecimiento económico, pero corre el riesgo de
estallar cuando tengamos encima los peores momentos de la crisis
económica que se abre ahora y que sentirán con especial dureza las clases
más modestas.
2. La contradicción entre seis millones de inmigrantes y los
trabajadores españoles. La presencia de los primeros ha generado una
ilusión de crecimiento económico visible solo en las estadísticas del PIB, pero
especialmente ha generado desajustes en todos los campos de la sociedad
española, estancamiento de los salarios, pérdida de derechos sociales de los
españoles y riesgo de quiebra de la Seguridad Social.
3. La contradicción entre el interés del Estado y los intereses de
nacionalistas e independentistas con el inicio de un proceso de
centrifugación nacional cuyos síntomas más visibles son:
a) el anuncio de un referéndum por la independencia en Catalunya para
2014,
b) el referéndum Ibarretxe y,
c) la negativa de cientos de gobiernos municipales a izar la bandera
nacional.
En estas condiciones la existencia misma del Estado es inviable a medio
plazo.
4. La contradicción en el interior de las fuerzas políticas mayoritarias:
a) En el seno de una derecha que apela al patriotismo pero que está de
espaldas a los derechos de los españoles al haber abierto –como hizo
Aznar- las puertas a la inmigración masiva y permanecer callada hoy
ante la importancia del fenómeno migratorio.
b) En el seno de una izquierda que decía defender políticas sociales
avanzadas y en la práctica ha defendido sólo su permanencia en el
poder, generando muchos más problemas de los que ha resuelto,
abriendo nuevos frentes de conflicto, todos ellos de espaldas a los
intereses de los trabajadores y de las clases modestas.
A estos se une una quinta contradicción que se produce a nivel mundial: el
impulso internacional hacia la globalización y la imposibilidad de que esa
globalización revierta de manera positiva en el espacio europeo. De hecho, la
globalización ha generado dos corrientes en dirección opuesta:
- Por un lado la que recorre de sur hacia el norte: la inmigración
masiva.
- y de otro la que va del Norte hacia el Sur y hacia el Este: la deslocalización empresarial.
Ambas corrientes son estimuladas por un único objetivo: abaratar los costes de
la producción enviando las plantas de fabricación allí donde resultes más baratos
los salarios y se reduzcan al mínimo los costes sociales (hacia el Magreb, hacia
China, hacia el Sudeste asiático), e importando masivamente mano de obra barata
para que se reduzca en Europa el precio de la mano de obra de cualquier actividad.
Todas estas contradicciones son absolutamente insalvables mientras persistan las
actuales circunstancias:
Estamos dando los primeros pasos de una crisis económica histórica que
será radicalmente distinta de todas las anteriores en la medida en que:
1. Alcanzará su momento más dramático en el momento en el que estalle,
hacia la segunda mitad de 2008, la “burbuja inmobiliaria”.
2. Es la primera crisis que se producirá con la presencia de 6.000.000 de
inmigrantes en nuestro país.
3. Será la primera crisis que vivamos en el período de la globalización
demostrando que la globalización no es la solución, sino una parte
fundamental del problema.
Esta crisis económica se superpone a una crisis política sin precedentes:
1. Será la primera en la que no hay alternativas políticas, en la medida en
que el descrédito, las sospechas de corrupción, afectan a toda la clase
política. Existe la sospecha de que cada Ayuntamiento, grande o
pequeño, es una pequeña “Marbella” y de que los grandes negocios
solamente se hacen a la sombra del poder.
2. Los altos niveles de abstención que se han registrado en las últimas
consultas electorales indican muy a las claras el divorcio radical entre la
“España oficial”, la de los partidos mayoritarios, las instituciones y los
grupos subsidiados y la “España real” compuesta por quienes han
advertido que la clase política solamente contempla sus propios
intereses.
3. Será la primera que ocurrirá cuando el consenso constitucional de 1978
ha estallado en pedazos y se produce un verdadero órdago
independentista y una renuncia del Estado a ejercer su autoridad.
Redefinir el patriotismo para definir el marco político
Reconocemos la necesidad de un verdadero patriotismo:
- La gravedad de la crisis es tal que hoy ya no basta -como propone Mariano
Rajoy- con levantar la bandera del patriotismo para diferenciarse de la otra
opción política. No basta con agitar la bandera constitucional de todos para
decir: “Es el otro quien se niega a afirmar su patriotismo”.
- Durante un siglo la izquierda se ha significado como “internacionalista” y
hoy, cuando el internacionalismo en forma de globalización está destrozando
a las sociedades del Este y del Oeste, del Norte y del Sur, teniendo como
únicos beneficiarios a los poseedores del capital, es en este preciso
momento cuando la izquierda evidencia su ausencia de una doctrina sobre la
Nación e incluso su falta de una teoría del Estado. Zapatero es la
quintaesencia de estas carencias históricas de la izquierda europea. La falta
de patriotismo de la que Zapatero ha hecho gala a lo largo de la legislatura
no pueden compensarse enarbolando a última hora de la legislatura un
“patriotismo electoral” que sólo es muestra de la crisis interior de la
izquierda.
Para gobernar, la izquierda española ha precisado en los últimos años el concurso
de nacionalistas radicales (a diferencia de Aznar o González que prefirieron pactar
con nacionalistas moderados). Y esto ha evidenciado todavía más su ausencia de
“modelo de Estado”.
Pero en la derecha las cosas no van mucho mejor:
- Está, desgraciadamente, muy cerca el tiempo en el que la política exterior
española se sacrificaba a las necesidades de la política aventurera e
irresponsable de George Bush.
- Está muy cerca el tiempo en el que la derecha afirmaba contra toda lógica
que Saddam Hussein tenía algo que ver con el terrorismo internacional o
que existían armas de destrucción masiva o que nuestra misión era… llevar
la democracia a Irak.
- Está demasiado cerca la foto de la cumbre de las Azores y está todavía
mucho más vivo el recuerdo de un Aznar que abrió las puertas de par en par
a la inmigración masiva, no hizo absolutamente nada para contenerla y ni
siquiera reconoció los problemas que se estaban acumulando con la llegada,
a partir de 1997, de millones de inmigrantes en cascada.
No, la derecha no es la solución y su patriotismo recordado hoy tiene en
inconfundible aroma de las ofertas electorales fraudulentas: como los pisos
casi gratuitos de Chaves o los subsidios a la maternidad de ZP…
El patriotismo de la derecha no puede ser creíble mientras permanezca callado ante
la oleada migratoria, mientras no reconozca el inmenso error histórico iniciado con
José María Aznar de abrir las puertas a la inmigración, mientras no condene de una
vez y para siempre aquel sinsentido político que fue la Cumbre de las Azores y el
colocar a nuestro país en el furgón de cola del americanismo.
La tibieza socialista es sintomática de su confusión ideológica y, a la postre, de su
falta de patriotismo.
Las banderas patrióticas ondeadas por la derecha –ahora, cuando hace falta
movilizar al electorado ante las elecciones, pero no cuando Aznar hablaba en
“catalán en familia” o cuando Aznar destituía de la dirección del PP catalán a Vidal
Quadras como exigencia de CiU para apoyar a su primer gobierno- recuerdan que,
demasiado frecuentemente, “el patriotismo es el último refugio de los bribones”. Y
si, estamos acusando al PP de la misma estafa electoral que la que puede arrojarse
sobre las promesas electorales del PSOE.
Es preciso redefinir el patriotismo español en estos momentos de
oportunismo y confusión. Para ello, es preciso reconocer un principio
incuestionable:
La defensa de la unidad del Estado y de la integridad de la Nación debe ser
un valor incuestionable, no en tanto que dogma, sino como necesidad
operante. La historia establece que España es una Nación-Estado, la historia no
puede dar marcha atrás. Esa unidad fue ya percibida desde el mundo clásico y es
defendible desde posiciones muy distintas, pero todas convergentes:
- geopolíticamente, España es una unidad incuestionable y basta mirar al
mapa de la Península para percibirlo;
- culturalmente, España comparte una cultura heredera de la cultura clásica,
de las aportaciones de los pueblos que llegaron a la Península en los siglos VVI
y del cristianismo que impregnó nuestra historia;
- históricamente, incluso en Vascongadas y en Catalunya o Galicia, la historia
de los pueblos peninsulares está íntimamente implicada y entrelazada y
solamente la historiografía nacionalista ha sido capaz de negar este hecho y
construir una historia propia;
- lingüísticamente, la lengua española se ha hablado en todo el Estado e
incluso veinticinco años después del inicio de los procesos autonómicos, mal
que les pese a los nacionalistas, sigue siendo hablada y presente en todo el
territorio y demuestra una vitalidad sin precedentes incluso en los EEUU.
Ahora bien, es preciso reconocer con la misma fuerza y énfasis:
- Que el Decreto de Nueva Planta supuso una catástrofe en la historia
de “las Españas”, trayendo el modelo absolutista borbónico, frente al
modelo imperial defendido por los Austrias y por el candidato austriacista en
la Guerra de Sucesión.
- Que existía un modelo anterior: el de los Austrias consistente
precisamente en reconocer las diversidades regionales y en armonizarlas
dentro de la idea imperial.
- Que esta idea subsistió en el foralismo del siglo XIX; tras el desenlace
de las guerras carlistas venció el campo opuesto, imponiéndose formas de
jacobinismo nivelador que, en reacción, permitieron la incubación del
nacionalismo romántico de Sabino Arana y del independentismo catalán con
Valentí Almirall.
- Que el regionalismo que apareció en España en el primer tercio del
siglo XX, constituía el reconocimiento del hecho regional y de su
compatibilidad con el patriotismo español.
- Que solamente la identificación del patriotismo con el franquismo y la
situación de los nacionalismos junto a la oposición democrática, hizo calar en
los primeros años de la transición la sugestión de que “el patriotismo era
fascismo”.
- Que la constitución de 1978 sobrevaloró al nacionalismo y se configuró
con la intención, paradójicamente, de convertirlos en los árbitros políticos de
la política española.
- Que la ley de oro de todo nacionalismo es reivindicar siempre mayores
techos de poder que, en el límite, conducen al “desenganche”. Y ese es el
punto en el que nos encontramos hoy.
Así pues, España 2000 considera que la primera tarea de los patriotas es
definir exactamente la naturaleza, las características y las líneas de un
patriotismo de futuro que deberá asegurar la persistencia de nuestro país
en el siglo XXI.
Patriotismo y contención de la inmigración son las dos caras de una misma
lucha en defensa de nuestra identidad:
El patriotismo es la adhesión a todo lo que representa la Patria: la tierra de los
padres que, por lo mismo, debe ser también la tierra de los hijos. Pues no en vano
patriotismo implica transmisión de una herencia de padres a hijos. El patriotismo
es, pues, absolutamente incomprensible sin un compromiso en defensa de
los derechos, no sólo de la Nación y del Estado, sino de todos los
ciudadanos que lo componen y, en especial, de las clases más modestas. El
patriotismo es social o no es nada.
Precisamente por esto, hoy más que nunca, cuando en nuestro país han llegado en
apenas 10 años, 6.000.000 de inmigrantes que suponen ya un 12-14% de la
población, percibimos con preocupación el que tanto Zapatero como Rajoy
consideren a la inmigración como un nuevo caladero de votos y se disputen su
favor. ¿Qué patriotismo puede haber en todo esto que no es sino una traición hacia
los españoles y especialmente a quienes más necesitan la ayuda del Estado?.
No hay que olvidar que si bien la inmigración ha traído un espejismo de crecimiento
económico y su mera presencia ha generado, como era lógico, un mayor
movimiento de dinero, lo cierto es que:
- La inmigración es la culpable del estancamiento salarial y de que en
sectores enteros, como hostelería, agricultura y construcción, los salarios
hayan perdido capacidad adquisitiva.
- La inmigración absorbe la mayoría del gasto social, es culpable de que
la inmensa mayoría de subsidios y ayudas sociales haya sido desviada hacia
sus contingentes y desviada de las necesidades de los españoles más
modestos.
- La inmigración es culpable de que se hayan disparado cifras
anómalas en nuestra sociedad: en violencia doméstica, en delincuencia,
en accidentes de tráfico, en siniestralidad laboral, en el precio de la vivienda,
y así sucesivamente.
- La inmigración es culpable de que se hayan formado guetos en los
barrios periféricos de las grandes ciudades, con la aparición de bandas, de
locales exclusivamente abiertos para inmigrantes y cerrados para nuestros
ciudadanos, generando tensiones puntuales que ya han estallado en más de
una docena de ocasiones.
- La inmigración es culpable del aumento del déficit de la balanza de
pagos a causa de las remesas que los trabajadores inmigrantes envían a
sus países de origen.
Por todo eso España 2000 dice:
No existe patriotismo posible sino existe una voluntad decidida de
mantener la identidad española y de preservar a la sociedad de
nuestro país de una invasión que no tiene aspecto de cesar y que nos
va a convertir en una nación inestable, sin identidad, con una inmigración
subsidiada que vende la fuerza de su trabajo a precio de dumping laboral,
que genera focos de desequilibrio, tensiones sociales y que usurpa el
derecho de los españoles a ocupar los puestos de trabajo generados en
España.
Para España 2000, el patriotismo se demuestra en los hechos y los hechos
demuestran que la única percepción que tiene la cúpula del PP de la
inmigración es como jardineros, asistentas, mayordomos, chóferes,
canguros… pero que ignoran lo que supone convivir en barrios poblados por
bandas latinas, asolados por la delincuencia y en contacto con la inmigración
masiva.
La lucha por los derechos de los españoles, la lucha por la identidad
nacional, la lucha contra la inmigración masiva, es el patriotismo en
acción, y no una mera bandera que se nos propone agitar cada 12-O.
La lucha contra la inmigración masiva y la lucha por el patriotismo
es una sola y misma lucha, inseparable, incuestionable y que es
preciso afirmar en los próximos meses.
Generar la revuelta electoral
En los meses previos a las elecciones estamos viendo una vez más como se repite
la oferta fraudulenta de los partidos mayoritarios que prometen lo que no están
dispuestos a dar o lo que no han dado mientras detentaban el poder. Lo más
perverso de esta forma degenerada de democracia en la que ha caído el sistema
político español es que ningún “comunicador” tiene el valor de reconocer en la clase
política su calidad de ¡MENTIROSOS!. Mienten para atraer el voto y prometen
en la oposición lo que no han sido capaces de cumplir en el poder o lo que
se han negado a hacer en su período de gobierno. ¿Qué democracia es esa?
No estamos ante una democracia, estamos ante una partidocracia y ante
una plutocracia. No nos engañemos, ni engañemos.
España precisa una revuelta de los electores que no puede consistir solamente en el
ejercicio de la abstención, el voto nulo o el voto en blanco. Si esas opciones van
avanzando espectacularmente en cada convocatoria se debe a la falta de
credibilidad de la clase política, pero también a la falta de alternativas a los partidos
mayoritarios.
En tanto que patriotas, no podemos conformarnos con ese miserable destino.
Debemos de reaccionar ante él e imponer nuevos programas políticos, nuevos
rostros, nuevas formas de hacer política. Debemos promover, en definitiva, la
revuelta de los electores.
Llamamos a los medios de comunicación a demostrar su dignidad y su
honestidad abriendo sus columnas a las nuevas opciones políticas,
limpiando su responsabilidad en lo que está ocurriendo (pues no en vano,
gracias a los medios se difunden los mensajes y la promesa de la clase política aun
a sabiendas de que se trata de sucios y miserables fraudes a la esperanza), y
abriendo sus columnas y espacios hacia las nuevas opciones en las que están
fraguando nuevas ideas, nuevos proyectos y voluntades.
Pero, especialmente, hacemos un llamamiento a los electores, especialmente
a los jóvenes, y les decimos:
- Desconfiad de los partidos mayoritarios, quienes han mentido una vez
lo harán siempre, quienes han tenido todos los resortes del poder y
solamente han mejorado sus situaciones personales, son los que os cubren
de promesas imposibles sin la más mínima intención de cumplirlas.
- Desconfiad de una clase política, esa fuente inagotable de corruptos y
corruptores que ha hecho de toda España una gigantesca y formidable
“Marbella”.
- Desconfiad en quienes os hablan de patriotismo pero no es dicen
nada sobre la contención de la inmigración. Desconfiad de quienes se
pusieron al lado de Bush y hoy venden el marketing patriótico.
- Desconfiad de quienes son capaces de pactar con el diablo en
persona para mantenerse en el poder, de los tibios incapaces de creer
en nada y que llevan el mesianismo y la confusión mental en sus cabezas
como producto de la crisis de identidad de la izquierda.
- Desconfiad de quienes aluden a una memoria histórica hemipléjica
que impide seguir considerando a la Guerra Civil como la parte más
desgraciada de la historia de nuestro siglo XX, sólo para ocultar sus
vergüenzas actuales.
- Desconfiad de quienes relativizan la nación, la patria, de quienes son
capaces de sentarse en la misma mesa que los terroristas, de quienes
manejan las estadísticas para deformar la realidad, de quienes apenas son
otra cosa que el apéndice político de un grupo mediático.
Si ejercéis sistemáticamente esta desconfianza, estáis liberados de la tiranía del
“voto útil” y de votar al “mal menor”, de oponer eternamente “izquierda” contra
“derecha” y de entregar vuestro voto a quienes nos han llevado hasta la crisis
global en la que nos encontramos.
Sólo entonces podréis girar la vista hacia otras opciones y percibiréis que
fuera de la miseria política y de las mentiras de los partidos mayoritarios
existen alternativas:
- Buscad soluciones simples a problemas de hoy. Evitar que os mareen
con cifras macroeconómicas y con estadísticas que sólo son muestras de la
voluntad de estafar a la esperanza o lo que es peor, con “memorias
históricas” hemipléjicas que evitan la cicatrización de heridas.
- Buscad rostros nuevos que no se hayan identificado con ninguna de
las siglas de la corrupción. Esos rostros existen, la gran paradoja
sociológica de nuestro país radica en que una población fundamentalmente
honesta y trabajadora ha entregado durante treinta años su voto a una clase
política que se situaba justo en las antípodas.
- Buscad ideas nuevas y planteamientos claros, evitad los tópicos y las
frases hechas a los que nos tienen tan habituados la clase política. Sus
problemas (mantenerse en el poder y medrar en él), no son los tuyos. Su
lenguaje, hecho de ambigüedades, no es el tuyo: tú precisas soluciones
radicales, no palabras.
- Buscad voluntades renovadoras que no tengan miedo a decir la
verdad, a hablar claro, a plantear los problemas de frente. Durante
una década se han ido acumulando los factores que están desencadenando
la crisis más grande de nuestra historia reciente. Eso solamente ha sido
posible gracias a quienes han hecho todo lo posible por ocultar la crisis.
Todo esto constituye lo que llamamos la Revuelta Electoral. Ese es el
campo en el que se sitúa España 2000 y al que animamos a todos los
españoles a apoyar con su esfuerzo, su voto y su adhesión en las próximas
elecciones generales de marzo de 2008.
II Parte
Por un patriotismo social
¿Qué es el patriotismo social?
Principios:
- La patria es la comunidad histórica de quienes que han recibido de sus
antepasados un legado que deben mantener y mejorar.
- Los tres elementos esenciales de la patria son: la comunidad, la cultura y
el territorio.
- Una patria para ser estable debe ser homogénea o de lo contrario se vera
sacudida continuamente por tensiones interiores. Homogeneidad no
implica nivelación, sino que la “diversidad” que pueda existir entre sus
partes no implica la existencia de brechas radicales, sino de contigüidad
entre ellas.
- Los “hijos de la Patria” están dotados de una misma dignidad que les
proporciona el que ellos y sus antepasados han recorrido una larga historia
común.
- Esa dignidad es, ante todo, una dignidad social: solamente cuando todos
los hijos de una patria disfrutan de una situación de bienestar económico y
social, puede considerarse que una patria cumple su función.
Por tanto,
España 2000 considera que no hay más patriotismo aceptable y auténtico
que el patriotismo social: la patria puesta al servicio de la sociedad, una
sociedad de seres dotados de los mismos derechos y dignidad en tanto que
hijos de la misma patria.
El patriotismo de las élites económicas y el que suelen alardear los partidos
políticos de la derecha, no es sino el patriotismo de las desigualdades generado por
las oligarquías políticas y económicas que va en detrimento de la sociedad.
Por su parte, el “patriotismo constitucional” es una fórmula vacía que reduce el
patriotismo a la dimensión de una ley puntual en un momento de nuestra historia.
La patria está por encima de las formas concretas por las que se haya podido regir
en un momento dado.
No es la constitución, ni mucho menos la retórica de la que puntualmente en
períodos preelectorales hace gala Zapatero, sino la justicia social que es la medida
de todo patriotismo.
¿Defensa de la “sociedad española” o de la “sociedad en
España”?
En estos momentos de globalización es preciso evitar ideas confusionistas: no es lo
mismo la “sociedad española” que tiene una identidad propia y unos rasgos
antropológicos y culturales específicos y la “sociedad en España” compuesta por
dos conjuntos diferentes: la población autóctona y el colectivo inmigrante.
Equiparar los derechos de ambos supone un menoscabo inaceptable para los
ciudadanos autóctonos: haber nacido en España, ser hijo de españoles, debe
conllevar necesariamente algunos derechos sobre los recién llegados. Por otra
parte, esta misma idea está presente en todas las legislaciones internacionales.
La distinción entre nacionales e inmigrantes y los distintos deberes y derechos de
ambos colectivos hacen que la consigna que España 2000 propone a todos los
ciudadanos autóctonos sea:
En España, los españoles primero.
119 Puntos
para regenerar a la sociedad y al Estado
Centrifugación nacional
1 Definimos España como una nación, en absoluto como una federación de
“naciones”. Esa definición debe estar implícitamente registrada en la
Constitución.
2 Afirmamos que la mera existencia de estatutos de autonomía implica,
como contrapartida una lealtad implícita al Estado, lealtad que no tiene
fecha de caducidad y que es innegociable en términos económicos.
3 Rechazamos la clasificación de “regiones históricas”: cualquier región del
territorio español es “histórica” y no solamente las que se beneficiaron de
un Estatuto de Autonomía durante la II República. El término “regiones
históricas” debe desaparecer de la Constitución.
4 Denunciamos el proceso de centrifugación y descoyuntamiento del
Estado en beneficio de las autonomías y, sostenemos, que el primer deber
de los españoles es defenderse de ese proceso.
5 Sostenemos la inviabilidad de un Estado moderno parcelado en 17
autonomías generados a partir del “café para todos” de Suárez en plena
transición y que periódicamente generan tirones. Proponemos el
reconocimiento de que el Estado de las Autonomías ha aumentado el gasto
público, se ha construido de espaldas a las poblaciones y para satisfacer
los intereses de la clase política y, a la postre, ha constituido un completo
fracaso.
6 Denunciamos la insensata carrera hacia la obtención de techos
autonómicos más altos que solamente benefician a las mafias políticas
locales. Es preciso estabilizar de una vez y para siempre los estatutos de
autonomía y establecer a través de la constitución de forma precisa sus
ámbitos de actuación y los del Estado. Una reforma constitucional debe
abordar sobre todo el problema de la articulación del Estado. E2000
propone un Estado unitario que reconozca autonomía a las partes como
contrapartida a su lealtad. Esa autonomía debe evitar ser una carga
económica para el Estado y evitar la centrifugación de los servicios
públicos.
7 Proponemos el bloqueo de todos los estatutos de autonomía de “segunda
generación” mientras no se defina previamente el modelo de Estado
mediante una reforma constitucional.
8 Afirmamos la unidad del Estado y nuestra oposición a los llamados
“derechos de autodeterminación” que conducen inevitablemente a una
balcanización del Estado y a una eternización de la inestabilidad. Nos
declaramos pues, partidarios de la unidad del Estado y de la integridad de
la Nación Española.
9 Promovemos la armonización de las culturas tradicionales de las distintas
regiones del Estado y de la cultura nacional en función de las demandas
sociales y de la vitalidad que demuestren. Sostenemos que las culturas
regionales son una riqueza para el Estado y para la sociedad y se trata de
afirmarlas y defenderlas en sí mismas no transformándolas en elementos
emotivos y sentimentales al servicio de los nacionalismos periféricos.
10 Defendemos la proyección internacional de la cultura española en todo el
mundo y consideramos la lengua castellana como un bien que se debe
proteger tanto dentro como fuera de nuestras fronteras. La lengua
española figura entre las más habladas del mundo y, sin duda, es la que
registra en estos momentos un mayor crecimiento que debe ser ampliado
y protegido.
Terrorismo
11 Afirmamos que contra el terrorismo solamente puede haber una única
política digna y eficaz: lograr su derrota definitiva y el encarcelamiento del
último terrorista con las manos manchadas de sangre o que haya
colaborado con una banda terrorista. Una legislación antiterrorista
prohibirá cualquier negociación con el terrorismo y considerará delito de
alta traición a quien lo haga.
12 Sostenemos que los culpables de delitos terroristas con derramamiento
de sangre o cuya colaboración haya implicado derramamiento de sangre,
deben cumplir íntegramente sus penas, sin reducciones posibles ni
beneficios penitenciarios de ningún tipo. Proponemos el restablecimiento
de la cadena perpetua para crímenes de singular crueldad.
13 Defendemos la necesidad de proseguir con la política de acoso al
terrorismo y a sus círculos concéntricos allí donde se encuentren, sin
piedad, sin perdón y sin descanso.
14 Defendemos la tarea de las fuerzas de seguridad del Estado en su lucha
contra el terrorismo y sostenemos la necesidad de que esa tarea sea
arropada por el pueblo español, sin fisuras y ni vacilaciones.
15 Defendemos la posibilidad de reinserción de los terroristas en activo a
cambio de la delación de sus organizaciones y la renuncia pública a sus
objetivos.
16 Afirmamos que la vida política civilizada debe evitar contaminarse con los
defensores de la violencia o con quienes manifiestan una contumaz
negativa a condenar los atentados terroristas. Todo partido cuyos afiliados
participan en desórdenes públicos, acciones de guerrilla urbana o que
adopta posiciones ambiguas en torno al terrorismo, debe ser excluido de la
vida política y considerada organización ilegal.
17 Sostenemos que los atentados del 11-M no han sido suficientemente
esclarecidos y que el gobierno ZP, su principal beneficiario, ha hecho todo
lo posible por ocultar la verdad y atrincherarse en una “versión oficial”
incompleta y frívola. Exigimos el inicio de una nueva investigación a partir
de cero que tenga en cuenta todos los intentos de intoxicación generados
minutos después de las explosiones.
18 Manifestamos la necesidad para la sociedad española de defenderse ante
la posibilidad de arraigo de un terrorismo islámico a partir de los
contingentes llegados con la inmigración.
Inseguridad:
19 Sostenemos que el primer derecho humano es la seguridad sin el cual
cualquier otro derecho no puede realizarse y que así debe quedar reflejado
en un futuro texto constitucional reformado.
20 Afirmamos que la rehabilitación del delincuente es una intención posterior
e inferior al castigo a sus delitos y al resarcimiento a las víctimas que
deben figurar en la Constitución como funciones del sistema penal.
21 Denunciamos que España, gracias a la política de Zapatero, se ha
convertido en el paraíso de la delincuencia internacional y consideramos
que debe introducirse como un agravante en cualquier delito el ser
extranjero y haber venido a España a delinquir.
22 Exigimos una “ley de legítima defensa” que garantice a los ciudadanos la
inmunidad ante los efectos que pudiera tener cualquier respuesta ante los
ataques a su integridad personal o patrimonial.
23 Defendemos el establecimiento de barreras parciales o totales ante la
inmigración procedente de países cuyos contingentes hayan evidenciado
incidir de manera desmesurada en la inseguridad. Vivimos circunstancias
excepcionales en relación a la delincuencia y, en tanto que excepcionales,
obligan a suspender los acuerdos sobre el “Espacio Schëngen” de libre
circulación de personas por el territorio de la Unión.
24 Promovemos la “doble pena” para inmigrantes que hayan delinquido:
expulsión tras haber cumplido la condena y resarcir a la víctima con la
indemnización fijada por la ley.
25 Exigimos la abrogación de la Ley de Violencia Doméstica en la medida en
que los delitos tipificados en esta ley ya están considerados en el Código
Penal.
26 Exigimos una profunda reforma de la Ley del Menor que prevea el
encierro en establecimientos especiales a los menores reincidentes y su
consideración jurídica como mayores de edad en casos de extrema
gravedad.
27 Consideramos que el Estado debe de actuar con máxima energía y
apoyados por un amplio arsenal legal generado ad hoc, contra las mafias,
la delincuencia organizada, las formas de delincuencia llegadas del
extranjero y la corrupción política.
28 Exigimos la desarticulación de las bandas latinas y la repatriación
inmediata de sus miembros por el simple hecho de haber sido iniciados en
estas organizaciones.
29 Exigimos un esfuerzo especial por parte del Estado de conjurar la
delincuencia en los barrios modestos en donde bandas de delincuentes
llegados con la inmigración están realizando prácticas de “limpieza étnica”.
Seguridad Privada:
30 Rechazamos la aceptación de las titulaciones de ciudadanos rumanos y
búlgaros para ejercer la seguridad privada ya que es un agravio
comparativo con las exigencias normativas que la ley y el reglamento
impone a los ciudadanos españoles y, no asegura de forma convincente el
requisito de carecer de antecedentes penales, certificado muy fácil de
conseguir en esos países.
31 Proponemos un mayor control del personal que ejerce esta actividad, un
incremento en los convenios colectivos que los equipare a otras
profesiones relacionadas con la seguridad pública y el cierre de las
numerosas empresas que fraudulentamente operan sin licencia.
Economía y Trabajo:
32 Proponemos la reducción de la jornada laboral a 35 horas y la abolición
de horas extras a fin de crear más puestos de trabajo y de mayor calidad.
33 Proponemos la abolición de las ETT’s y de empresas parasitarias que se
dediquen al “prestamismo laboral”, como primer paso para una reforma
del mercado de trabajo y una eliminación de los “contratos basura” y de la
precariedad laboral.
34 Proponemos la equiparación de los trabajadores autónomos a los del
régimen general de la Seguridad Social, tanto en cuantía de las
prestaciones como en los derechos a los que da lugar la prestación,
empezando por el seguro de paro y la cobertura por desempleo.
35 Recordamos que la economía española es la 5ª de la UE y la 10ª del
mundo. Esto nos permite jugar un papel relevante en el mercado mundial,
a condición de que exista un poder político a la altura de nuestro peso
económico.
36 Recordamos que el paro sigue siendo un problema para los españoles. En
2007, el desempleo se ha disparado superando los dos millones
declarados, de los que un 30% es inmigrante. Así pues, es preciso
reconocer lo que evitan hacer los grandes partidos: que estamos ante una
crisis económica sin precedentes que va a elevar el paro hasta niveles
desconocidos hasta ahora, crisis de la que son responsables los dos
partidos mayoritarios. En el terreno económico-social, resolver el problema
del paro debe ser la primera preocupación de la administración.
37 Sostenemos que las inyecciones económicas de la UE han contribuido al
crecimiento económico español, pero al orientarse esos fondos hacia otros
países, la economía española corre el riesgo de ralentizarse. Esa
ralentización se producirá por primera vez con 6.000.000 de inmigrantes
en nuestro territorio nacional a los que afectará el paro de manera brutal.
38 Consideramos suicida apostar por un crecimiento económico en base a la
especulación inmobiliaria y al desarrollo exclusivo del sector de la
construcción.
39 Consideramos suicida un sistema económico basado en la desertización
industrial y en las importaciones masivas.
40 Proponemos una revitalización de la España agrícola y una
autosuficiencia en materia alimentaria o de lo contrario nuestra
supervivencia dependerá de los alimentos importados, especialmente de
países del Tercer Mundo que, en cualquier momento, pueden verse
afectados por crisis interiores, epidemias o tensiones sociales que
implicarían el cese de los suministros alimentarios hacia nuestro país.
41 Consideramos suicida un sistema económico completamente dependiente
de las importaciones de bienes y alimentos procedentes de fuera del
territorio de la Unión Europea. Defendemos que la supervivencia de Europa
está en función de que seamos autosuficientes en producción de bienes,
alimentos y manufacturas y tenga asegurada el suministro de carburante
mediante un acuerdo preferencial con Rusia.
42 Defendemos la creación de puestos de trabajo en los sectores industrial y
agrícola como fuentes preferenciales de creación de riqueza. El Estado
tiene el deber de planificar la reconstrucción de estos dos sectores
económicos y establecer las medidas fiscales, financieras y políticas
oportunas para que pueda revivir y volver a ser competitivo.
43 Defendemos un sistema económico de mercado, corregido por
consideraciones de carácter nacional, social y popular. De no existir esas
consideraciones, el sistema derivaría en un liberalismo salvaje con la única
consecuencia de favorecer las grandes acumulaciones de capital en
detrimento de las clases trabajadoras. Sostenemos que la economía es un
medio para satisfacer las necesidades de la sociedad y no para lograr
acumulaciones de capital sin precedentes.
44 Proponemos que el principal objetivo de la economía nacional sea
estimular a sectores de alta productividad (metalurgia, manufacturas,
Investigación y Desarrollo) y los que están íntimamente relacionados con
las necesidades humanas básicas (alimentación, energía).
45 Sostenemos que solamente una gestión correcta de los fondos de la
Seguridad Social puede ser garantía de la estabilidad del sistema de
pensiones. Defendemos que la “caja única” de la Seguridad Social debe
dejar de ser autónoma y aislada de la “caja del Estado” y que las
jubilaciones no son cosa solamente del sistema de la Seguridad Social sino
del bienestar de los ciudadanos del Estado. Por lo tanto, no se trata de
aumentar las edades de jubilación, hacer todo lo posible para reducir las
percepciones, tal como proponen PP y PSOE, sino de establecer cuantías
que permitan una jubilación digna por la racionalización de gastos del
Estado y la ampliación del gasto social en los presupuestos del Estado.
46 Sostenemos la necesidad de crear empleo estable y de calidad.
Condenamos el absurdo que supone anunciar que se “han creado
3.000.000 de puestos de trabajo” cuando en realidad encubren contratos
por horas o por días. Debe estimularse el contrato estable, huir de la
precariedad laboral y penar fiscalmente a las empresas que abusen de la
contratación temporal y el empleo precario. Asímismo debe evitarse que
con los contratados en prácticas (becario) encubran situaciones de
explotación de los jóvenes y mano de obra prácticamente gratuita para las
empresas.
47 Defendemos que los ajustes salariales en los convenios se realicen en
función de la situación real de la sociedad y tiendan, no a compensar la
inflación como se hace en la actualidad, sino a restablecer el poder
adquisitivo de los trabajadores, debiendo crearse un “índice de consumos
vitales” que registre los aumentos de precio en las necesidades básicas
(alimentación, vivienda, energía), en función de las alzas de los cuales se
negocien los convenios.
48 Sostenemos la necesidad de un descenso de la presión fiscal,
especialmente en lo referido a penalización fiscal del trabajo, la
disminución del impuesto de sociedades, la disminución del IRPF,
eliminación de impuestos sobre el ahorro, como contrapartidas a una
mayor disciplina presupuestaria y a una contención del gasto público.
49 Sostenemos la necesidad del establecimiento de fronteras comerciales
para la UE y de un régimen protección especial a los sectores amenazados,
especialmente a la agricultura y el sector industrial. Proponemos que se
apueste por un espacio económico europeo que vaya a ser autosuficiente y
capaz de reducir las importaciones y la deslocalización de las empresas
fuera del territorio de la Unión.
Familia:
50 Recordamos que los gobiernos del PP y del PSOE no han establecido ni
una sola medida protectora de la familia y de la paternidad, sino que han
permitido pasivamente la quiebra de la natalidad y la demografía de
nuestro país. Recuperar unas tasas de natalidad que permitan la
recuperación demográfica de nuestro país es tarea prioritaria del Estado.
51 Recordamos que el gobierno ZP se ha especializado en medidas
contrarias a la familia: ley de matrimonios gays, ley de divorcio-exprés, ha
intentado liberalizar completamente el aborto, ha estimulado la
transexualidad, etc… Incluso cuando ha aprobado el “cheque-bebé” se ha
preocupado de que esté particularmente dirigido a la población inmigrante
cuya natalidad es cuatro veces superior a la española. Hacen falta medidas
reales de protección de la familia y de la natalidad autóctonas y, por tanto,
proponemos la abrogación de todas las leyes que tengan relación con la
familia aprobadas durante los últimos cuatros años.
52 Consideramos que la defensa de la familia española compete
particularmente al Estado y el Estado debe facilitar el caldo de cultivo más
adecuado para la formación de nuevas familias, facilitando el acceso a la
vivienda, los beneficios fiscales, el acceso a una educación de calidad.
53 Consideramos que el Estado debe estimular la natalidad, protegerla y
considerar la demografía como un “área de interés nacional”, en lugar de
catalogar el aborto como un “derecho”. Proponemos que el recurso al
aborto quede reducido a los casos de riesgo de salud para la madre,
malformación del feto o violación. Las “factorías” del aborto, esto es, las
clínicas cuyo único servicio es practicar aborto deberán desaparecer;
cualquier aborto será realizado por los Servicios de la Seguridad Social.
54 Afirmamos el derecho de las parejas jóvenes a contar con viviendas
dignas que les permitan tener hijos en número suficiente para superar la
tasa de reposición de la pirámide de población. A los municipios
especialmente corresponde esta tarea de promover viviendas sociales en
alquiler según sus necesidades.
55 Afirmamos que todo lo que erosiona la tasa demográfica es negativo y
rechazable y todo lo que favorece la natalidad (incluidos subsidios e
incentivos) es positivo y proponemos que el Estado asuma la
responsabilidad de la promoción de la familia y la natalidad.
56 Defendemos el derecho de las familias numerosas a contar con ayudas
estatales y gratuidad en los servicios públicos.
Corrupción:
57 Consideramos que los delitos de corrupción suponen un atentado contra
la comunidad y, por tanto, cualquier forma que adopten debe ser
castigada con el máximo rigor. Quien protagoniza delitos de corrupción
está cometiendo delitos contra la Sociedad y el Estado. Estos delitos deben
castigarse con una dureza ejemplar incluyendo penas de prisión y
confiscación de bienes por el valor de lo defraudado.
58 Afirmamos que toda la clase política se encuentra bajo sospecha de
corrupción. El político honesto hoy, sería la excepción a la regla que
impera, según la cual el papel del político es “servirse del pueblo”, en lugar
de “servir al pueblo”. Defendemos que la honestidad es el primer valor a
defender en política, del cual derivan todos los demás.
59 Sostenemos que la política municipal es el receptáculo privilegiado y el
más habitual de todo tipo de corruptelas. Deben ampliarse los medios y
atribuciones de la Fiscalía Anticorrupción.
60 Proponemos la creación de una unidad especial de policía especializada
en la lucha contra la corrupción en el ámbito municipal.
61 Sostenemos que los delitos de corrupción no deben prescribir y que el
corrupto responde con su patrimonio familiar y el de los que se han
beneficiado de sus corruptelas.
62 Afirmamos que el Estado no debe dudar a la hora de retirar las
competencias municipales y disolver aquellos ayuntamientos que se hayan
visto salpicados por los casos de corrupción.
63 Sostenemos que ante la generalización de los casos de corrupción es
preciso examinar de cerca los patrimonios de todos los concejales y de sus
entornos, especialmente, en las zonas “calientes”, antes de hacerse cargo
y después abandonarlo.
64 Sostenemos la necesidad de una mayor transparencia en la gestión
municipal. Si esta transparencia no existe, el gobierno no debe dudar a la
hora de decretar la disolución del ayuntamiento afectado.
65 Consideramos cualquier comisión cobrada por cualquier motivo y no
declarada a Hacienda como corrupta y, por tanto, imputable como
delictiva.
Exteriores:
66 Consideramos que uno de los capítulos más lamentables del gobierno
Zapatero es el relativo a los “asuntos exteriores”. Esa incapacidad y
excentricidad del gobierno se ha puesto de manifiesto en la llamada
“Alianza de Civilizaciones” que es preciso enterrar para siempre y en la
habilidad de Moratinos para tejer vínculos con los países más inestables de
Asia, África e Iberoamérica. Es urgente barrer toda esta política exterior
absurda, que ha llevado a España al aislamiento internacional.
67 Denunciamos que el gobierno español es el único gobierno europeo
defensor a ultranza del ingreso de Turquía en Europa. Nos manifestamos
en contra de este ingreso, así como de los tratados preferenciales con éste
país y con Marruecos.
68 Recordamos que entre la Guerra de Kuwait y la Guerra de Irak, el mundo
ha vivido un período unipolar liderado por los EEUU. Consideramos y
denunciamos esta configuración internacional como fundamentalmente
injusta e inestable como todo sistema de equilibrios basado en una sola
“pata”.
69 Afirmamos que este período unipolar está en crisis y que, en el momento
actual, es una necesidad tender a una ordenación multipolar del sistema
mundial basado en la realidad de las nuevas potencias emergentes: China,
India, la Unión Europea, la Rusia reconstruida.
70 Sostenemos que el marco preferencial de relaciones exteriores de España
es la Unión Europea, por proximidad y por vínculos jurídicos y económicos;
en segundo lugar los países de Iberoamérica por vínculos históricos,
culturales y lingüísticos.
71 Consideramos que España forma parte del conjunto de países herederos
de la cultura clásica y de la cultura cristiana y que, por tanto, la UE es,
efectivamente, un “club cristiano”, cerrado e inaccesible a otros grupos
religioso-culturales procedentes de más allá de Europa.
72 Defendemos que el destino energético de Europa debe estar ligado
necesariamente a Rusia, país con el que es preciso establecer una alianza
estratégica.
73 Consideramos que una tarea prioritaria de la política exterior española es
la promoción internacional de la lengua y de la cultura castellana.
74 Afirmamos que la política exterior en relación al Magreb debe ser de
contención y defensa, especialmente en las Plazas de Soberanía de Ceuta,
Melilla, Islas Adyacentes y Canarias.
75 Defendemos la necesaria existencia de unas FFAA en número,
condiciones y eficacia suficientes como para asegurar la integración del
territorio nacional y la defensa contra agresores exteriores.
76 Sostenemos que nuestras FFAA sólo deben participar en operaciones
fuera de Europa que respondan a los intereses estratégicos de España o de
la UE.
77 Proponemos la disolución de la OTAN, organización propia de la Guerra
Fría sin sentido en este momento, o bien la independencia de su rama
europea como expresión de la voluntad de Europa de alcanzar una defensa
común.
78 Sostenemos la necesidad de impulsar una industria europea de
armamento e investigación capaz de contribuir a una autonomía europea
en esta materia, de la que la industria española debe ser un puntal.
Vivienda:
79 Consideramos el derecho a la vivienda como reconocido por la
Constitución, pero desconocido por la realidad política y negado por la
práctica económica. Llevar ese derecho de la teoría a la práctica es nuestra
propuesta.
80 Consideramos que los ayuntamientos son los principales responsables en
el aumento del precio de la vivienda al considerar la venta de terrenos de
su propiedad como forma de enjugar el déficit municipal. Los
ayuntamientos deben estar obligados por ley a liberar suelo público en
cantidad suficiente para hacer efectivo el derecho a la vivienda en su
término municipal.
81 Consideramos que el precio de la vivienda está sobredimensionado y que
la vivienda, como elemento económico, debe atenerse a las leyes del
mercado y el Estado deberá actuar contra los bancos que sobretasan los
precios de la vivienda, contra inmobiliarias y promotores que intentan
obtener beneficios abusivos de esta necesidad básica, convirtiéndose en
refugio de dinero negro y procedente de actividades ilícitas.
82 Consideramos que el Estado tiene capacidad y legitimidad para
establecer mecanismos reguladores del precio de la vivienda y delimitar
las cotas máximas por las que debe discurrir. Proponemos la intervención
del Estado en esta materia mediante la fijación de precios y niveles de
beneficio máximos.
83 Consideramos que el Estado debe evitar que el “ladrillo” se convierta en
refugio del dinero negro y bien especulativo, penando fiscalmente a
quienes realicen estas prácticas.
84 Consideramos que los culpables de la actual situación de encarecimiento
del precio de la vivienda son los dos partidos mayoritarios que siempre
han considerado a la construcción como el motor de la economía (en tanto
que la construcción ofrece mejores y más fáciles “mordidas”). Proponemos
que el Estado ponga el máximo interés en trazar una divisoria entre el
poder y la influencia del sector inmobiliario y el poder político en todos sus
niveles administrativos.
85 Consideramos que la llegada masiva de inmigrantes es una de las causas
principales de elevación del precio de la vivienda de propiedad y de
alquiler que ha repercutido negativamente en nuestra población. Asímismo
denunciamos la facilidad suicida con la que se han concedido créditos
hipotecarios a inmigrantes sin trabajo estable, no habituados al consumo a
crédito, con el riesgo que implica el que el castillo de naipes de las
hipotecas se desplome.
Educación:
86 Recordamos que España tiene el dudoso honor de situarse a la cabeza
del fracaso escolar en Europa. Los responsables de este fracaso tienen
siglas y nombres: son los partidos que han gobernado España en los
últimos 25 años cuya gestión en materia de educación debe de ser
condenada en bloque. Se debe remontar el fracaso escolar mediante una
enseñanza digna de tal nombre en la que se contagien valores y
conocimientos y que preparen para la vida social y el ejercicio de una
profesión, son nuestros principales objetivos en esta materia.
87 Afirmamos que el sistema educativo español registra una quiebra
progresiva desde principios de los años 80 que ha llegado al límite con el
gobierno ZP. Es preciso revisar sin reservas lo que ha fallado y desterrar
los sistemas y principios educativos que han fracasado, en lugar de
persistir en su mantenimiento y ostentar así un fracaso más estrepitoso.
88 Denunciamos que en este momento, además del fracaso escolar, ha
aparecido una violencia en las aulas que hace imposible la transmisión del
saber en algunos centros públicos. Proponemos que cualquier alumno que
dificulte la tarea educativa en las aulas y protagonice casos graves de
violencia escolar sea tratado como delincuente. Los alumnos conflictivos
deben ser expulsados de los colegios y agrupados en “centros especiales”
para que pueda restablecerse la normalidad en las aulas.
89 Sostenemos que el gran problema de la enseñanza pública en este
momento es haber restado al profesor del principio de autoridad.
Defendemos la restauración del principio de autoridad en las aulas y la
revalorización del trabajo del profesor, así como la necesidad de que
solamente ejerzan su labor pedagógica docentes con capacidad para
hacerse respetar.
90 Sostenemos que es preciso desterrar de las aulas el principio educativo
que propone “aprender jugando” y restablecer el esfuerzo personal y la
autodisciplina como los principales valores de transmisión del sistema
educativo. Es preciso reintroducir la cultura del esfuerzo para sustituir a la
absurda ordenación actual que permite que los alumnos de primaria pasen
de un curso a otro, incluso habiendo suspendido todas las asignaturas y
sin exámenes de septiembre.
91 Defendemos la necesidad de una enseñanza que transmita el valor del
razonamiento lógico y la utilización de la memoria como instrumento del
saber.
92 Defendemos una enseñanza que transmita valores instrumentales
(esfuerzo, voluntad, capacidad de sacrificio, autodisciplina, la constancia,
el heroísmo, el sentido y la ética del honor y de lealtad, la abnegación, la
objetividad y la fidelidad a los valores tradicionales), por encima de los
valores finalistas (tolerancia, pacifismo, universalismo, etc.). Por tanto,
proponemos la supresión de la asignatura de Educación para la
Ciudadanía, mero mecanismo de concienciación ideológica del
zapaterismo.
Cultura:
93 Denunciamos el relativismo cultural instalado en nuestra sociedad a
instancias del gobierno ZP y que es una de las peores muestras de la
ideología globalizadora.
94 Afirmamos la existencia de una cultura española digna de ser conocida y
transmitida a las generaciones futuras; esta cultura española forma parte
de la cultura europea, tiene sus bases en el mundo clásico y en el mundo
cristiano.
95 Negamos la posibilidad del “diálogo de civilizaciones”, y la conveniencia
de una apertura preferencial hacia el Islam, en lugar de una política de
contención política y cultural.
96 Sostenemos la importancia de las culturas regionales y el hecho de que
solamente se hayan presentado como contradictorias y rivales de la
cultura española desde la aparición de los nacionalismos periféricos.
97 Reconocemos el valor de la tradición católica en la configuración de
nuestra fisonomía cultural y sostenemos que esta confesión debe ser
particularmente respetada y considerada por encima de cualquier otra.
98 Proponemos la transmisión a las nuevas generaciones de los valores
humanistas tradicionales en Europa y del pensamiento científico más
avanzado como muestra de la modernidad que siempre ha sido patrimonio
de Europa.
99 Sostenemos que es preciso impulsar iniciativas de I+D tanto por la
empresa privada como por el Estado. Allí donde no llegue uno, el otro
deberá apoyar estos procesos creativos que tienen que ver también con la
creación de las mejores condiciones de trabajo para los investigadores,
evitar la fuga de cerebros y mantener el paso con la modernidad más
avanzada en materia de desarrollo científico y tecnológico.
Reforma política:
100 Identificamos importantes carencias en el sistema democrático español.
Más que democracia estamos en una “plutocracia” (poder del dinero).
Proponemos una profunda reforma que suponga convertir a nuestro
sistema en una democracia digna de tal nombre en lugar de un sistema
democrático devaluado y de escasa calidad.
101 Reconocemos en el desprestigio que rodea a la clase política en relación
a la población, el aspecto más evidente de las carencias democráticas de
nuestro sistema político. Ese desprestigio es el resultado de anteponer los
intereses personales o de grupo a los intereses nacionales. Proponemos
que no haya nada más elevado que el interés nacional y, en consecuencia
que debe restarse poder a los partidos y limitar su influencia al poder
legislativo.
102 Denunciamos el creciente abstencionismo y el número de votos nulos y
en blanco como otra muestra de la crisis del sistema político. Proponemos
que en el Parlamento estén representados los ciudadanos que se han
negado a votar o que lo han hecho en blanco, mediante escaños vacíos
que correspondan al porcentaje de abstencionistas.
103 Negamos que un sistema sea “democrático” solamente por que
convoque elecciones cada cuatro años. Un sistema democrático implica la
participación popular en la gestión de gobierno y el control de la gestión
gubernamental.
104 Sostenemos la necesidad de aplicar una profunda reforma del sistema
democrático y de la constitución sobre el aspecto esencial: es decir,
aumentar los niveles de participación y representatividad.
105 Defendemos las listas abiertas y desbloqueadas como un primer paso
para disminuir el peso de los partidos políticos y aumentar la vinculación
entre la clase política y la población.
106 Exigimos un sistema de representación proporcional directo, sin las
alteraciones introducidas por la Ley d’Hont en beneficio de los partidos
mayoritarios.
107 Proponemos la transformación del Senado en una cámara corporativa
con representación de los distintos sectores de la sociedad civil y sin
representación de los partidos políticos.
108 Defendemos el derecho a la consulta popular mediante referéndum
vinculante en las decisiones políticas importantes.
109 Afirmamos que la reforma verdadera del sistema político consiste en
restar poder a los partidos políticos y procurar que la representación
popular sea más directa y auténtica.
Sanidad:
110 Proponemos que la Seguridad Social cubra las necesidades de
optometría y odontología, básicas para muchos y elimine de su lista de
prestaciones las operaciones de cambio de sexo que interesan solamente a
una minoría.
111 Proponemos que las prestaciones y coberturas de la Seguridad Social
sean iguales en todo el Estado y terminar con la absurda situación actual
en donde unas autonomías ofrecen unas prestaciones que otras evitan y
viceversa. Si los españoles somos iguales ante la ley, en todas las
autonomías del Estado debemos gozar de las mismas prestaciones.
112 Proponemos que el gobierno asuma la difusión de sanos hábitos de vida
que eviten la aparición de determinadas enfermedades y eviten la
saturación de los servicios sanitarios. La medicina preventiva debe
empezar en la propia vida personal de los ciudadanos.
113 Defendemos que la primera exigencia en la asistencia sanitaria pública
es la calidad de los servicios, la rapidez y la prontitud tanto en urgencias
como en medicina especializada.
Defensa del medio ambiente:
114 Proponemos que, más allá de la alarma social generada en los últimos
tiempos por la difusión de documentales sobre el cambio climático,
aumenten los presupuestos de investigación sobre estudios
medioambientales hasta que se esté en condiciones de construir un
modelo matemático que muestre el impacto real para nuestro país del
actual proceso de deterioro medioambiental, más allá de los artículos de
divulgación periodística. Solamente conociendo las raíces y la extensión
del problema estaremos en condiciones de habilitar las soluciones
adecuadas.
115 Proponemos que se revise el Plan Hidrológico Nacional y se retorne a la
idea de trasvasar el 5% del caudal del río Ebro al Levante Español, o de lo
contrario, amplias zonas de cultivo serán dependientes de agua
procedente de las desaladoras, disminuyendo la calidad de los cultivos.
116 Proponemos una revitalización del campo español y la proscripción de
las sistemáticas recalificaciones de terrenos de uso agrícola a terrenos
urbanizables.
117 Proponemos armonizar el crecimiento económico (y por tanto el
crecimiento del consumo energético) con las medidas de sostenibilidad del
medio ambiente, incentivando el ahorro de energía y la investigación sobre
técnicas de optimización de energía.
118 Proponemos una cultura del reciclado frente a una cultura del
despilfarro, que debe iniciarse en las escuelas y en las empresas, esa
cultura se debe basar en sólidos estudios técnicos y científicos y evitar la
acumulación y extensión de los basureros municipales.
119 Proponemos la revitalización de nuestra ganadería y la protección de la
trashumancia como un bien antropológico y cultural, y la forma más
efectiva de mantener limpio el sotobosque pata evitar incendios forestales.
III Parte
Por una política de control de la inmigración
¿Por qué la inmigración es un problema?
La inmigración ha sido un problema menor mientras no se ha convertido en masiva
y mientras ha existido crecimiento económico; de hecho la inmigración es uno de
los factores que ha generado por su misma presencia ese crecimiento económico.
La presencia de inmigrantes no debería constituir necesariamente un problema,
pero en el momento en el que ese fenómeno se ha convertido en masivo y cuando
soplan vientos de recesión económica, ahora se van a pagar los errores de no haber
regulado drásticamente la inmigración en los últimos diez años.
La inmigración ha generado grandes beneficios para las patronales de determinados
sectores económicos, pero cada vez se configura como un agujero negro en las
arcas del Estado. Estamos subsidiando la inmigración por encima de las ayudas
sociales a nuestra propia población, estamos arrojando a miles de trabajadores
españoles al paro cuyos puestos de trabajo son ocupados por extranjeros. Para
colmo, la inmigración recibe de las arcas del Estado mucho más de lo que aporta.
La presencia de 6.000.000 de inmigrantes, un 12% de la población que pronto se
convertirá en un 25% (2012-2015) y en 2040-2050 será del 50%, está alterando
profundamente nuestra identidad nacional. No existen posibilidades de “integrar” a
estos contingentes, que ni tienen interés en la integración, sino que siguen
considerándose como algo exterior y radicalmente diferente a España y además,
pretenden seguir siéndolo.
La inmigración ha alterado todos los parámetros de la sociedad española: desde el
precio de la vivienda hasta las tasas de delincuencia, desde el gasto hospitalario al
de energía, desde la composición étnica y religiosa hasta la siniestralidad laboral y
vial, desde la violencia doméstica a la degradación de la enseñanza. Todas estas
alteraciones han supuesto degradación de la calidad de la vida y de los servicios.
Por todo ello, la inmigración se ha convertido en un problema que ahora y en los
años venideros va a tocar afrontar drásticamente.
¿Quién ha generado el problema?
El mayor problema que está afectando en estos momentos a la sociedad española
tiene responsables con nombres y apellidos.
El problema se ha generado por la colusión de cuatro problemas:
- El fenómeno de la globalización
- Las malas condiciones de vida en el Tercer Mundo
- La actitud indolente del PP que entreabrió las puertas a la inmigración
- La actitud irresponsable del PSOE que abrió aún más las puertas.
Por eso España 2000 propone:
- Condenar el fenómeno globalizador y propone un sistema económico
mundial basado en la creación de economías continentales como espacios
autárquicos protegidos de las ofensivas exteriores. Solamente así se evitará
la desertización industrial de Europa y un estado de dependencia del tercer
mundo en alimentación, manufacturas y energía.
- Ayudar a los pueblos del Tercer Mundo siempre y cuando esté
gestionada directamente por los Estados Europeos que controlen el destino
de los fondos y planifiquen la reconstrucción de algunas zonas de África,
Asia y el mundo andino, verdaderamente destrozadas por la mala gestión de
sus gobiernos.
- Denunciar al PP como el partido en cuyo gobierno se inicio la marea
migratoria y el descoyuntamiento de las constantes sociológicas de nuestra
sociedad, y lo hizo sin inmutarse, negando sus efectos negativos y
congratulándose porque aumentaran los beneficios de las patronales ligadas
a su clase política dirigente (en especial en hostelería y construcción).
- Denunciar al PSOE como el partido que, no solamente siguió con la
herencia heredada del PP, sino que incluso amplió el problema con la
regularización masiva de febrero-mayo de 2005 que desencadenó el efecto
llamada más espectacular que se haya producido en la modernidad.
¿Puede solucionarse el problema?
El problema de la inmigración todavía tiene solución. No la tendrá dentro de 4 años,
cuando el gobierno haya dado la nacionalidad española más de 1.000.000 de
inmigrantes (por el momento, la ha dado a 700.000), ni cuando la inmigración haya
pasado a ser un 25% de la población del Estado. Pero hoy todavía pueden existir
soluciones a condición de que sean drásticas y se apliquen con decisión en
detrimento de lo políticamente correcto.
Estas soluciones deben tener como objetivo:
- Bloquear el efecto llamada
- Revertir el fenómeno de la inmigración hasta cotas aceptables
(inferiores al 5%)
- Preservar la identidad española
- Asegurar los derechos de los españoles por encima de cualquier
otra comunidad.
Por eso España 2000 propone un programa en 100 puntos
para resolver la cuestión de la inmigración masiva.
100 puntos
para solucionar el problema de la inmigración
Medidas excepcionales ante una situación excepcional
España 2000 sostiene:
- que, en materia de inmigración no puede hablarse de igualdad entre
los recién llegados y aquellos que hemos construido nuestro país y
que somos herederos y depositarios de un legado transmitido por
generaciones.
- que la cuestión de la inmigración no es un tema puntual sino que va
a afectar a nuestro país durante generaciones y que no puede
examinarse en función de argumentos económicos o de
sentimentalismos propios de alucinados o ignorantes.
- que ni PP ni PSOE resolverán la cuestión de la inmigración en la
medida en que ellos han sido los responsables solidarios de la actual
situación y deben ser denunciados como tales.
- que esta cuestión no puede resolverse con medias tintas sino que
por la gravedad de sus consecuencias, implica posturas decididas,
duras e inequívocas. De lo contrario seguirán afluyendo a España
más inmigrantes innecesarios. Quien ha adoptado políticas de
debilidad ha facilitado el que entre 9 y 15.000 personas se hayan
ahogado en el Atlántico en los últimos cinco años. La debilidad,
mata.
Preferencia nacional e identidad nacional:
1. Todas las medidas que siguen se resumen en una idea-fuerza:
“preferencia nacional”. El hecho de haber nacido en España y tener
antecedentes familiares que hayan contribuido a construir nuestras
naciones, debe ser considerado como origen de la “preferencia nacional”.
Esta preferencia se pondrá de manifiesto en el derecho de preferencia
de los ciudadanos españoles a la hora de aspirar a algún puesto
laboral o beneficio social. La preferencia nacional implica simplemente:
“Los españoles primero”.
2. Las medidas reguladoras de la inmigración legal e ilegal deben tener como
objetivo la preservación de la “identidad nacional”, es decir, la
pervivencia en el tiempo de los rasgos propios de la cultura occidental y de
las culturas nacionales en los países de la Unión Europea. En el momento
en que la inmigración supera la barrera del 4-5%, los inmigrantes ya no
experimentan la necesidad de integrarse en la sociedad en la que viven,
sino que tiende a la formación de guetos, verdaderos enclaves de otras
nacionalidades en territorio español.
Objetivo: contener a la inmigración masiva:
3. El gobierno tiene la obligación de poner todos los medios a su alcance para
cortar radicalmente, de una vez y para siempre, la oleada
migratoria que estamos sufriendo y que no lleva camino de concluir.
Fuerzas policiales, fuerzas armadas, servicios de inteligencia y sistemas
electrónicos deben ser puestos en marcha para bloquear la llegada de
ilegales por tierra, mar y aire.
Inmigración ilegal -> expulsión inmediata:
4. La llegada a España sin la debida documentación es un acto ilegal
que debe ser perseguido de oficio. El desconocimiento de la ley no
exime de su cumplimiento. Todo inmigrante ilegal llegado a nuestro
territorio será inmediatamente devuelto al país del que partió, sin más
dilación.
5. Es preciso reformar la ley de inmigración y derogar los artículos
relativos a la “regularización por arraigo social” que supone premiar a
los inmigrantes llegados ilegalmente tras tres años de persistir en esa
situación de ilegalidad.
6. El hecho mismo de aparecer en el territorio de la Unión Europea sin la
documentación adecuada supone una infracción que debe generar como
única consecuencia inmediata la expulsión con prohibición de retorno a
cualquiera de los países de la Unión en los diez años siguientes.
7. La condición de “refugiado político” no será tenida en cuenta más
que en aquellos casos en donde sea relevante y demostrable. El
“estatuto de refugiado político” no puede ser tenido como “coladero” para
retrasar la expulsión.
8. Las peticiones de asilo político se deberán realizar en los consulados
españoles más próximos al país del cual el aspirante ha huido.
9. Declararse fraudulentamente perseguido político o, ciudadano de un Estado
que no es el propio, falsificar los datos sobre la propia identidad se
considerarán delitos extremadamente graves y serán castigados con la
expulsión inmediata e inapelable y con la prohibición de por vida de
retornar al territorio de la Unión.
La condición para entrar en España
10. Todo inmigrante que pretenda trabajar en España y en el territorio de la
UE, debe entrar en nuestro país con los permisos concedido deberá tener
contrato previo de trabajo, mediante examen realizado por las autoridades
de extranjería y lugar de residencia.
11. Las empresas y personas físicas que accedan a realizar propuestas de
trabajo fraudulentas serán consideradas como culpables de intentar un
fraude de ley y serán penados con penas de multa y prisión.
12. Los inmigrantes que se acojan a los cupos deben entregar sus
solicitudes en las delegaciones consulares de nuestro país en el
extranjero. No puede haber ningún tipo de excusa para infringir esta
norma. Cualquier inmigrante que haya ingresado ilegalmente en el
territorio español está en situación de franca ilegalidad y, por tanto, debe
ser inmediatamente conducido a la frontera por la que accedió a nuestro
país.
13. Los inmigrantes que deseen ingresar en el territorio de la Unión serán
sometidos a un riguroso examen médico en cualquiera de las
representaciones diplomáticas europeas presentes en el país de origen. Se
les practicarán pruebas necesarias para evidenciar que padecen
enfermedades o virus tropicales, enfermedades infecciosas o aquellas
dolencias que les impidan desarrollar normalmente el trabajo.
14. El inmigrante para ser admitido en España debe realizar una declaración
jurada en la que acepta acatar las instituciones políticas españolas
y no conspirar contra ellas.
15. Será una condición previa para ingresar en España el dominio de la
lengua española y de la legislación española constatado mediante un
examen realizado en el consulado español más próximo al lugar de
residencia del aspirante a inmigrar a España.
16. Se favorecerá la presencia de una inmigración cualificada
profesionalmente para el ejercicio de la profesión que se ha venido a
desempeñar. Se exigirá algún tipo de certificado que demuestre que el
aspirante a un permiso de residencia y trabajo conoce el oficio o la
profesión que viene a desempeñar.
17. Las oficinas de las Delegaciones del Gobierno destinadas a recoger
documentación de extranjeros destinados a su legalización en nuestro
territorio deben atender sólo a renovaciones de permisos, no a su
concesión, ni a su recepción, que corresponden a nuestras delegaciones
consulares en el extranjero.
Sobre la temporalidad de la inmigración:
18. La concesión del permiso de residencia y de trabajo no pueden ser cartas
en blanco para toda la vida. Deben estar sometidas a permanente
revisión anual: el inmigrante debe de demostrar que sigue trabajando en
alguna empresa y cotiza a la seguridad social regularmente y el mercado
laboral debe dar signos inequívocos de requerir su presencia.
19. El cese de la cotización por un período de 90 días implicará el
cambio a una situación de irregular y la repatriación consiguiente.
Carnés de conducir para inmigrantes
20. Los Carnés de Conducir de los países de origen no europeos serán
considerados inválidos en el territorio de la Unión, aunque sean
“permisos internacionales” tramitados en los países de origen. Los
inmigrantes que deseen tener acceso al Carné de Conducir deberán realizar
el mismo examen teórico y las mismas pruebas preceptivas que vienen
realizando los ciudadanos españoles
Causas de repatriación:
21. El fraude a la seguridad social, la simulación de enfermedades, el fraude en
las cotizaciones serán considerados como motivos suficientes para la
repatriación inmediata.
22. La falsificación de cualquier documento a fin de obtener la regularización, el
fraude de ley y la simulación de situaciones contractuales serán motivo de
repatriación inmediata.
23. La participación en acciones de protesta y ocupaciones colectivas, exigiendo
derechos no contemplados en la legislación de extranjería, serán objeto de
repatriación inmediata.
24. La permanencia en España (después de haber agotado el visado turístico),
será automáticamente motivo de repatriación con prohibición expresa de
retornar a la totalidad del territorio de la Unión.
25. La defensa de ideas y planteamientos políticos o religiosos,
contrarios al ordenamiento legal comunitario y a cada una de las
constituciones nacionales de los países que integran la Unión serán
perseguidas de oficio y las infracciones, castigadas con la repatriación y
prohibición de retorno a la totalidad del territorio de la Unión.
26. Se pondrá particular énfasis en la persecución de los matrimonios de
conveniencia y se castigará a ambas partes con multa y pena de prisión y
a la parte extranjera con la expulsión inmediata al concluir la condena.
Atajar la violencia doméstica
27. El ejercicio de la violencia domestica será motivo de expulsión inmediata
en cuanto se cumpla la condena penal a que se hace acreedor el
maltratador.
28. Se pondrá especial énfasis en el maltrato a los niños y será considerado
delictivo la realización de prácticas abominables como la ablación del
clítoris en las niñas.
Limitación a los derechos políticos de los inmigrantes extraeuropeos
29. Los inmigrantes con permiso de residencia serán considerados extranjeros
en España y en el territorio de la Unión y, por tanto, no contarán con
derechos políticos. Sin embargo, podrán organizarse en asociaciones
culturales para la defensa de sus intereses. Asimismo, les serán
reconocidos plenos derechos sindicales.
Limitación a las reagrupaciones familiares:
30. Las reagrupaciones familiares no se admitirán antes de que se cumplan los
5 años cotización a la Seguridad Social.
31. En caso de querer acceder al mercado de trabajo, la cónyuge o los hijos, si
tienen edad, deberán entrar con contrato de trabajo.
32. En caso contrario, el solicitante deberá demostrar que puede
mantener con su sueldo a su mujer e hijos, sin necesidad de recurrir a
la asistencia social, y demostrar, asimismo, que dispone de un trabajo
estable y contrato fijo.
Inmigración y delincuencia
33. Cualquier inmigrante que haya sido detenido por haber cometido un delito
será expulsado inmediatamente cuando cumpla íntegramente su
condena de cárcel.
34. Antes de la expulsión, las indemnizaciones a las que hayan dado lugar la
comisión de sus delitos, así como costas judiciales y los gastos de retorno
serán pagados mediante el trabajo penitenciario. Sólo cuando se
satisfagan esos importes se tendrá acceso a beneficios penitenciarios de
reducción de condena.
35. La condición de inmigrante implicará necesariamente un juicio rápido sin
posibilidades de libertad con o sin fianza.
36. Se firmarán convenios con los países emisores de inmigrantes para que sus
delincuentes presos en España puedan cumplir la condena en el país de
origen.
37. La comisión del primer delito o falta implicará necesariamente la
imposibilidad de alcanzar de por vida el permiso de residencia en el
marco de la Unión Europea.
38. Los presos de origen extranjero serán albergados en cárceles especiales
habilitadas solamente para ellos sin contacto con presos españoles de las
que solamente saldrán para ser expulsados por vía de urgencia cuando se
extinga la condena.
39. Los inmigrantes que viven en el territorio nacional deben tener la obligación
de declarar sus ingresos y sus medios de vida en nuestro país, para evitar
que haya bolsas de inmigración que viven o bien de la delincuencia o bien
del trabajo negro o bien de tráficos ilícitos.
40. Cualquier inmigrante que no pueda justificar fehacientemente sus medios
de vida en España, será inmediatamente repatriado.
Los menores delincuentes
41. Se establecerá una legislación especial para los niños delincuentes
habilitándose departamentos para jóvenes en centros de menores
cerradas, sin contacto con jóvenes españoles.
42. El niño delincuente, podrá evitar la estancia en el centro de menores
tras el primer delito, optando por la repatriación inmediata; de lo
contrario, tras la pena de prisión será entregado a las autoridades
consulares del país de origen las cuales tendrán el compromiso de
entregarlo a sus padres en su país.
43. En tanto que menores, los niños que hayan optado por la inmigración
ilegal, aun sin entrar en los circuitos de la delincuencia, no quedarán a
cargo del Estado Español como en la actualidad, sino que serán
inmediatamente entregados a la oficina consular más próxima del
país de origen para que puedan ser reintegrados junto a su familia en el
plazo más breve posible.
44. El hecho de que el menor se niegue a explicar cual es su país de origen, no
será razón para imposibilitar la repatriación o en cualquier caso la expulsión
al país del que procede. Se realizarán las averiguaciones pertinentes para
establecer el origen y se entregará al menor en la oficina consular más
próxima del país de origen.
45. Los miembros de las bandas latinas que hayan cometido delitos
particularmente graves (robos sistemáticos con intimidación y violencia y
delitos de asesinato) serán expulsados junto a sus padres.
Impedir la difusión del fundamentalismo islámico:
46. Se pondrá particular énfasis en el control a la difusión del Islam
fundamentalista y radical, con prohibición expresa de difundir doctrinas
de odio, revancha, guerra santa u oposición a la ordenación política
vigente.
47. En tanto que religión ajena a la tradición y a la historia europea, la
religión islámica no gozará de ninguna subvención, estatuto
jurídico o derecho especial, mientras los países árabes en su conjunto
no actúen con reciprocidad ante cultos cristianos.
48. La ablación del clítoris, será perseguida con particular énfasis por las
distintas autoridades de la seguridad del Estado, aplicándose todo el peso
de la ley a los familiares de la víctima, los inductores religiosos de la
mutilación y a los ejecutores materiales de la misma.
49. Se prohibirá el uso de público de prendas de carácter religioso, por
personas no consagradas a la vida religiosa.
50. La poligamia será perseguida en España y en todo el territorio de la
Unión Europea, siendo una condición expresa para la concesión del
permiso de residencia el disponer de una sola esposa.
51. Se prohibirá la predicación del Islam radical y fundamentalista y se
solicitará a los imanes que expongan su posición para comprobar que
su visión religiosa responde a la legalidad vigente, así como el compromiso
de que serán esas y no otras las posiciones predicadas.
Limitaciones a la libre circulación de extranjeros:
52. Los inmigrantes, en tanto que no son ciudadanos españoles ni de la
Unión Europea, carecen del derecho a la libre circulación de
personas en su interior. El “Espacio Schëngen” no debe regir para la
inmigración no europea que estará sometida a controles fronterizos.
53. El permiso de trabajo de un inmigrante es concedido por el consulado de
una nación de la UE y restringido a esa misma nación, con prohibición
expresa de pasar a otra sin comunicarlo previamente.
54. El tránsito de inmigrantes de cualquier país fronterizo al territorio español
será considerado como forma de inmigración ilegal mientras el interesado
no cuente con los permisos necesarios obtenidos del consulado español
más próximo a su lugar de residencia.
Limitaciones a las ayudas sociales y a las becas:
55. Los contingentes de inmigración sólo podrán acceder a las ayudas
sociales y becas en un porcentaje idéntico al de su presencia en esa
provincia. Si en una provincia concreta, la inmigración representa un 7%,
nunca se les podrá conceder ayudas de más de un 7% en becas, ayudas
alimentarias, etc.
56. En el terreno de las becas y las ayudas sociales, se concederán
preferentemente a ciudadanos españoles. La nacionalidad será un
factor prioritario para hacerse acreedor de cualquier tipo de ayuda estatal,
municipal o autonómica.
Control sobre los grupos nacionales conflictivos
57. Los servicios de seguridad del Estado someterán a vigilancia particular a
aquellos grupos nacionales de inmigrantes que demuestren una
particular conflictividad y unas tasas superiores y anómalas de
delincuencia.
58. Se endurecerán las medidas de admisión a inmigrantes procedentes
de nacionalidades que estadísticamente se compruebe que aportan
una mayor conflictividad. Este endurecimiento puede llegar a la
prohibición total en caso de persistir la conflictividad de algunos grupos
nacionales. La divisoria entre nacionalidades “conflictivas” y “no
conflictivas” lo dará el porcentaje de delincuencia que registre su
comunidad residente en España: si es superior a la tasa media de
delincuencia serán considerados “conflictivos” aplicándose medidas
excepcionales de control y pudiendo interrumpirse el flujo de inmigrantes
procedentes de ese país.
59. Se favorecerá en cambio, la presencia de contingentes inmigrantes
cuya conflictividad sea nula, aceptable o casi inexistente.
60. Las fuerzas de seguridad del Estado pondrán especial énfasis en la
desarticulación y encarcelación de las redes internacionales de explotación
sexual y prostitución emigrante. El gobierno regulara la prostitución con
absoluto respeto a los derechos fundamentales de las personas,
determinará los derechos y obligaciones de las partes implicadas y fijará y
recaudará los impuestos que actualmente se sustraen a las arcas del
estado.
Inmigración legal y preferencias:
61. En caso necesario se favorecerá la entrada de inmigrantes procedentes del
exterior por este orden, atendiendo a su origen:
- La procedente de países de europeos y especialmente de los países
del Este en negociaciones para entrar en la UE.
- La procedente de países latinoamericanos, primando a aquellos
países cuyos contingentes residentes en España hayan demostrado
ser los menos conflictivos.
- La procedente del Sáhara y Guinea Ecuatorial.
- La procedente de países del entorno mediterráneo, siguiendo el
mismo criterio: se pondrán limitaciones a países que hayan dado
lugar a contingentes migratorios conflictivos frente a aquellos otros
que no hayan generado conflictos.
- La del resto del mundo.
Lucha contra las mafias de la inmigración
62. Se cuidará particularmente que en los pisos ocupados por los
inmigrantes no se produzcan las habituales situaciones de
hacinamiento. Las condiciones higiénicas deben ser las habituales en un
hogar europeo. Aquellos que permitan o encubran situaciones de
hacinamiento serán llevados ante los tribunales.
63. Se perseguirá de oficio los “pisos patera” destinados a empadronar al
mayor número de inmigrantes a fin de defraudar sobre el tiempo de
permanencia en nuestro país.
64. Se prohibirá el alquiler de “camas calientes” o alquiler por horas de
camas para inmigrantes que duermen en distintos turnos.
65. Facilitar el tráfico de seres humanos, la inmigración ilegal y
falsificar papeles para obtener la residencia, en tanto que
contribuyen a agravar el problema serán considerados como delitos
de gravedad extrema y castigados como tales.
66. Se procederá de manera contundente y disuasoria ante las bodas
de conveniencia y los fraudes en la contratación de extranjeros.
67. La creación de mafias, bandas y grupos criminales, se castigará con
particular dureza, en especial aquellas que se dediquen al tráfico de
drogas, introducción de inmigrantes ilegales robos con intimidación
y todos aquellos delitos que impliquen alarma social. Las penas se
aplicarán en su grado máximo y sin posibilidades de remisión.
Para evitar equivalencias “paro | inmigración”:
68. Se tenderá a la repatriación de los contingentes de inmigración en
cuanto el mercado laboral sufra una alteración a la baja. No es el
azar ni la voluntad de los inmigrantes lo que debe tenerse en cuenta, sino
las oscilaciones del mercado laboral y las necesidades de la comunidad
nacional.
69. Se facilitará la contratación en origen de inmigrantes para que
desempeñen trabajos estacionales con retorno a su país en el momento
en el que concluya el contrato.
70. Se priorizará la inmigración estacional para que permanezca en
nuestro país aquellos meses de recogida y siembra en el sector agrario, o
los veranos en el sector turístico. De común acuerdo el Estado y la Patronal
de cada sector implicado financiarán los medios de acceso y retorno de los
inmigrantes que vengan a trabajar en esos cupos.
Frente al fracaso de la integración: control total de flujos:
71. Las políticas de integración y asimilación que han fracasado en todo el
territorio de la Unión Europea, deben ser sustituidas por la política de
“control total” de los flujos migratorios y “tolerancia cero” en
relación a la inseguridad generada.
72. Se evitará por todos los medios que la concentración de población
inmigrante supere el 5% en cada ciudad o barrio. En cuanto se
supere este porcentaje, ese municipio quedará cerrado para la instalación
de nuevos inmigrantes. Tan solo demandas muy concretas de distintos
sectores económicos pueden alterar este porcentaje.
73. La política del Estado tenderá a la “asimilación” de los inmigrantes
(esto es, a la sustitución de sus costumbres, idioma, culturas de origen por
la cultura, idioma y hábitos propios de nuestro país), en lugar de la
integración (mantenimiento de la cultura y costumbres originarias de los
países de origen).
Sanciones a los países que exporten inmigración masiva
74. Los países que favorezcan la inmigración masiva serán excluidos de
cualquier tipo de ayuda comunitaria. Para poder recibir este tipo de
ayudas o un trato comercial preferencial será necesario cumplir
estrictamente los acuerdos internacionales sobre flujos migratorios y
colaborar en la repatriación de los inmigrantes ilegales.
75. Será considerado como un acto hostil a nuestro país o a la Unión
Europea, la actitud de países que favorezcan voluntariamente el
desvío de inmigrantes a Europa o el envío de medios, armas,
propagandistas y ayudas que puedan suponer un enfrentamiento de
estas comunidades con el pueblo y el gobierno español.
76. Se prohibirá expresamente a la administración española realizar
concesiones económicas, préstamos sin retorno, condonaciones de la deuda
exterior o cualquier compensación económica, a cambio de tomar medidas
para contrarrestar la inmigración masiva. Esta técnica de negociación ya se
ha intentado y ha provocado que nuestro país sea víctima del chantaje
económico de cualquier sátrapa africano.
Sobre la obtención de la nacionalidad española:
77. La nacionalidad española no puede adquirirse con la facilidad con la
que se adquiere en la actualidad. Deben disponer solamente de la
nacionalidad española los nacidos de padre o madre españoles o aquellos
nacidos en España de los que el padre o la madre sean españoles. Debe
evitarse conceder la nacionalidad sistemáticamente, como se hace ahora, a
los nacidos en España cuya filiación no resulte determinada o los nacidos
en España de padres extranjeros cuando ninguno de ellos atribuye al hijo
una nacionalidad.
78. Debe ampliarse el plazo para la adquisición de la nacionalidad para asilados
políticos de los 5 años necesarios hoy a 15 años de residencia en España.
79. Debe ampliarse el plazo de residencia en España para andorranos, filipinos,
guineanos y sefardíes de 2 a 15 años.
80. Debe ampliarse el plazo de 1 año de residencia en España a 5 para
los extranjeros nacidos en territorio español o los casados con un
nacional a fin de evitar los matrimonios de conveniencia.
81. Se negará la nacionalidad española a los menores sujetos a “tutela,
guarda o acogimiento de un ciudadano o institución” durante dos
años consecutivos (como ocurre en la actualidad). Si se trata de menores
que hayan entrado en España ilegalmente se les devolverá a su país de
origen en el plazo más breve.
82. Los ciudadanos de origen extranjero a los que se les haya concedido la
nacionalidad española y sean condenados posteriormente por cualquier tipo
de delito, perderán automáticamente la nacionalidad desde el momento en
que se emita la condena.
83. El haber servido en las FFAA españolas no dará acceso automáticamente a
la nacionalidad española como ocurre en la actualidad.
Inmigración ilegal y asistencia médica:
84. El gobierno español asume los costos de asistencia médica de los
inmigrantes en situación de ilegalidad, sin ningún tipo de
restricción. Pero este criterio humanitario no debe impedir considerar la
situación de ilegalidad en que se encuentran con las implicaciones de
repatriación inmediata tras el alta médica o aún antes que se produzca en
determinadas enfermedades crónicas.
85. Los inmigrantes que se encuentran sujetos a atención médica y en
situación de ilegalidad deberán ser entregados a la delegación consular más
próxima del país de origen, la cual deberá hacerse cargo de los gastos
generados y de la repatriación posterior del interesado.
86. Se debe abolir la posibilidad de que un inmigrante en situación
ilegal pueda empadronarse en un municipio. El empadronamiento
solamente será admisible en casos de inmigración legal y de residentes de
la UE en territorio español. Los Ayuntamientos se negarán a empadronar a
los extranjeros en situación irregular.
87. No será precisa la tarjeta de empadronamiento para que un inmigrante
ilegal reciba asistencia sanitaria, pero el centro médico en el que reciba
asistencia tiene la obligación de comunicar a las autoridades policiales la
presencia del ilegal a fin de proceder a su repatriación.
Inmigración y enseñanza:
88. Solamente la residencia legal en España dará acceso al sistema de
enseñanza español. Los hijos de los inmigrantes ilegales, al igual que sus
padres, deben ser repatriados al país de origen.
89. Solamente se admitirá en centros de enseñanza, públicos o privados, a los
hijos de los inmigrantes legales que hayan nacido en España o se hayan
acogido al reagrupamiento familiar con un perfecto dominio de la lengua
española. Si no dispusieran de ese dominio, recibirían clases de
adaptación en aulas especiales para evitar que sus dificultades lingüísticas
entorpezcan al resto de alumnos.
90. Se pondrá especial énfasis en que no existan centros con altas
concentraciones de inmigración. En ningún caso deberá existir más de
2 alumnos extranjeros por aula. En caso de existir en algunos barrios
concentraciones más altas de inmigración, deberá procederse a la creación
de aulas para inmigrantes formadas en función de su nacionalidad de
origen.
91. Los alumnos inmigrantes deberán someterse a exámenes sobre la lengua,
la cultura y la sociedad española para confirmar que están en el buen
camino en el proceso de asimilación o integración en la sociedad española.
92. Cualquier agresión, falta de respeto o acto graves que atenten contra la
tarea docente, el buen ritmo del aprendizaje o los principios de la sociedad
española, será castigada con la expulsión del centro docente y el envío a
aulas especiales.
93. En aras de la asimilación de la inmigración procedente de países
islámicos, la enseñanza de la religión islámica quedará eliminada de
las aulas. Las únicas nociones de religión que pueden impartirse en la
enseñanza pública son las que corresponden a la tradición cultural y
religiosa de nuestro país, esto es al catolicismo.
Apoyo al desarrollo del Tercer Mundo
94. La inversión en países del tercer mundo emisores de inmigrantes no puede
ser un cheque en blanco para las oligarquías locales. Desde el inicio de la
descolonización la mayor parte de la ayuda concedida a determinados
países del Tercer Mundo ha ido a parar a las cuentas cifradas de los
oligarcas y caciques. Las nuevas ayudas sólo podrán entregarse a cambio
del control, seguimiento y optimización de esas inversiones.
95. Se someterán bajo estricto control a las ONGs que trabajen, las cuestiones
de ayuda a los países del Tercer Mundo. Se fiscalizarán semestralmente sus
cuentas por auditorias en el territorio nacional y por los servicios consulares
españoles más próximos al país receptor de la ayuda.
96. Se priorizará el trabajo de Cáritas para canalizar las ayudas y la atención a
la inmigración en el territorio nacional y se evitará la entrega de fondos a
ONGs de escasa entidad, mínima solvencia y nula eficacia.
Contra la “discriminación positiva”:
97. Cualquier medida que pueda ser considerada como “discriminación
positiva” que menoscabe el derecho de los españoles a la prioridad en los
puestos de trabajo y en las ayudas sociales, debe ser prohibida en
cualquier nivel de la Administración y del Estado.
Inmigración y Fuerzas Armadas:
98. No se admitirán a extranjeros en las FFAA. La defensa nacional debe estar
asegurada y garantizada por nuestros nacionales y no podrán incorporarse
extranjeros ni a cambio de la nacionalidad, ni a cambio de una retribución
económica.
99. Mientras se extingue la actual situación generada por el PSOE en la que el
9% del personal de las FFAA es de origen extranjero, se evitará la
concentración de extranjeros en algunas unidades y en las misiones
desarrolladas en el extranjero (que llega hasta el 30%).
CONCLUSION
100. La aparente dureza de algunas de las medidas propuestas tiene como
única finalidad, no un trato injusto, xenófobo o racista del fenómeno de la
inmigración, sino afrontar de manera rotunda la situación excepcional a
la que nos han llevado las políticas del PP y del PSOE entre 1996 y 2008. El
efecto llamada solamente puede ser contrarrestado mediante unas
medidas excepcionales y contundentes que tengan capacidad
disuasiva, conjuren de una vez y para siempre el efecto llamada y
empiecen a invertir el fenómeno hasta que se alcanza el techo
máximo de inmigración asumible para España, que no oscilará
nunca más allá del 5%.
La Junta Electoral de E2000
Valencia, 15 de enero de 2008
Para crear un link a este articulo en su sitio web, copia y pega el texto en su pagina.
